Saturday, November 29, 2014
Acordo Ortográfico.
Tem-se falado muito do Acordo Ortográfico e da necessidade de a
língua evoluir no sentido da simplificação, eliminando letras desnecessárias e acompanhando
a forma como as pessoas realmente falam.
Sempre combati o dito Acordo mas, pensando bem, até começo a
pensar que este peca por defeito. Acho que toda a escrita deveria ser
repensada, tornando-a mais moderna, mais simples, mais fácil de aprender
pelos estrangeiros.
Comecemos pelas consoantes mudas: deviam ser
todas eliminadas.
É um facto que não se pronunciam.
Se não se pronunciam, porque ão-de escrever-se?
O que estão lá a fazer? Aliás, o qe estão lá a fazer?
Defendo qe todas as letras qe não se pronunciam devem ser,
pura e simplesmente,
eliminadas da escrita já qe não existem na oralidade.
&nb
sp; Outra complicação
decorre da leitura igual qe se faz de letras diferentes e das leituras diferentes
qe pode ter a mesma letra.
Porqe é qe "assunção" se escreve com "ç"
"ascensão" se escreve com "s"? Seria muito mais fácil para
as nossas crianças atribuír um som único a cada letra até porqe, quando aprendem
o alfabeto, lhes atribuem um único nome. Além disso, os teclados portugueses
deixariam de ser diferentes se eliminássemos liminarmente o "ç". Por
isso, proponho qe o próximo acordo ortográfico elimine o "ç" e o
substitua por um simples "s" o qual passaria a ter um único som.
Como consequência, também os "ss" deixariam de ser
nesesários já qe um "s" se
pasará a ler sempre e apenas "s"..
Esta é uma enorme simplificasão com
amplas &nbs
p; consequências económicas,
designadamente ao nível da redusão do número de carateres a uzar. Claro,
"uzar", é isso mesmo, se o "s" pasar a ter sempre o som de
"s", o som "z" pasará a ser sempre reprezentado por um
"z".
Simples não é? Se o som é "s",
escreve-se sempre com s. Se o som é "z" escreve-se sempre com
"z". Quanto ao "c" (que se diz "cê" mas qe, na
maior parte dos casos, tem valor de "q") pode, com vantagem, ser
substituído pelo "q". Sou patriota e defendo a língua portugueza, não
qonqordo qom a introdusão de letras estrangeiras.
Nada de "k". Ponha um q.
Não pensem qe me esqesi do som "ch". O som
"ch" será reprezentado pela letra "x". Alguém dix
"csix" para dezignar o "x"? Ninguém, pois não? O
"x" xama-se "xis". Po ix é iso mexmo qe fiqa. Qomo
podem ver, já eliminámox o "c", o "h", o "p" e o
"u" inúteix, a tripla leitura da letra "s" e também a tripla
leitura da letra "x". Reparem qomo, gradualmente, a exqrita se torna
menox eqívoca, maix fluida, maix qursiva, maix expontânea, maix simplex. Não,
não leiam "simpléqs", leiam simplex.
O som "qs" pasa a ser exqrito "qs" u qe
é muito maix qonforme à leitura natural. No
entanto, ax mudansax na ortografia podem ainda ir maix
longe, melhorar qonsideravelmente.
Vejamox o qaso do som "j". Umax vezex excrevemox
exte som qom "j" outrax vezex qom "g"- ixtu é lójiqu? Para
qê qomplicar?!? Se uzarmox sempre o "j" para o som "j" não
presizamox do "u" a segir à letra "g" poix exta terá,
sempre, o som "g" e nunqa o som "j". Serto? Maix uma letra
muda qe eliminamo x.
É impresionante a quantidade de ambivalênsiax e de letras
inuteix qe a língua portugesa tem!
Uma língua qe tem pretensõex a ser a qinta língua maix falada do planeta, qomo pode impôr-se qom tantax qompliqasõex?
Uma língua qe tem pretensõex a ser a qinta língua maix falada do planeta, qomo pode impôr-se qom tantax qompliqasõex?
Qomo pode expalhar-se pelo mundo, qomo póde tornar-se
realmente impurtante se não aqompanha a evolusão natural da oralidade?
Outro problema é o dox asentox.
Ox asentox só qompliqam!
Se qada vogal tiver sempre o mexmo som, ox asentox tornam-se
dexnesesáriox.
A qextão a qoloqar é: á alternativa?
Se não ouver alternativa, pasiênsia. É o qazo da letra
"a".
Umax vezex lê-se "á", aberto, outrax vezex lê-se
"â",fexado. Nada a fazer. Max, em outrox qazos, á alternativax. Vejamox
o "o": umax vezex lê-se "ó", outrax lê-se "u" e
outrax, lê-se "ô".
Seria tão maix fásil se aqabásemox qom isso!
Para qe é qe temux o "u"?
Se u som "u" pasar a ser sempre reprezentado pela
letra "u" fiqa tudo tão maix fásil! Pur seu lado, u "o"
pasa a suar sempre "ó", tornandu até dexnesesáriu u asentu. Já nu
qazu da letra "e", também pudemux fazer alguma qoiza :
quandu soa "é", abertu, pudemux usar u "e".
U mexmu para u som "ê".
Max quandu u "e" se lê "i", deverá ser
subxtituídu pelu "i".
I naqelex qazux em qe u "e" se lê "â"
deve ser subxtituidu pelu "a".
Sempre. Simplex i sem qompliqasõex .
Pudemux ainda melhurar maix alguma qoiza: eliminamux u
"til" subxtituindu, nus ditongux, "ão" pur "aum",
"ães" - ou melhor "ãix" – pur "ainx" i
"õix" pur "oinx". Ixtu até satixfax aqeles xatux purixtax
da língua qe goxtaum tantu de arqaíxmux.
Pensu qe ainda puderiamux prupor maix algumax melhuriax max parese-me qe exte breve ezersísiu já e sufisiente para todux perseberem qomu a simplifiqasaum i a aprosimasaum da ortografia à oralidade so pode trazer vantajainx qompetitivax para a língua purtugeza i para a sua aixpansaum nu mundu.
Será qe algum dia xegaremux a exta perfaisaum?...
Pensu qe ainda puderiamux prupor maix algumax melhuriax max parese-me qe exte breve ezersísiu já e sufisiente para todux perseberem qomu a simplifiqasaum i a aprosimasaum da ortografia à oralidade so pode trazer vantajainx qompetitivax para a língua purtugeza i para a sua aixpansaum nu mundu.
Será qe algum dia xegaremux a exta perfaisaum?...
I porqe naum?...
